Wofür wir uns wirklich schämen sollten ist, daß auf den Straßen und Plätzen der freiesten Republik die es je auf deutschem Boden gegeben hat Menschen bei dieser Kälte „schlafen“! – Wo bleiben Meldungen in den Medien, daß einige diese „Freiheit“ mit ihrem Leben bezahlt haben? Wirkt die political correctness wieder mal am längeren Hebel der Meinungsfreiheit?

Vor allen Dingen die Hilfe fordernden Gutmenschen mit ihrem Blick in die weite Welt sollten beim heraustreten aus ihre warmen Stube neben ihrer Haustüre schauen, wo vielleicht ein Hilfsbedürftiger bibbert.

Gemäß Bildzeitung sagte Herr Chatzimarkakis: „Die Troika setzt zur Zeit nur auf Sparen und vergisst das Wirtschaftswachstum. Vieles erinnert an die Politik von Reichskanzler Brüning in den 30er-Jahren, die in der Radikalisierung der Politik mündete. Das muss unbedingt vermieden werden“

Zur Erklärung heutiger Probleme Griechenlands die Situation nach dem Zweiten Weltkrieg im Deutschen Reich heranzuziehen zeugt von mangelnder Geschichtskenntnisse. In der heutigen Zeit des leichten Zugangs zu Informationen (Internet) kann selbst „Unkenntnis“ kein Entschuldigungsgrund sein.

Fakten:
Die Führungseliten Griechenlands haben mit gefälschten Fakten über den Beitritt zum EURO-Club sich Zugang zu günstigen Krediten verschafft. Das Versagen der griechischen politischen Elite bei der Verwendung des Moneten-Regens mit der Notsituation der Weimarer Republik ist eine Unverschämtheit und fordert den Haß unter den Völkern heraus.

Von Herrn Chatzimarkakis erwartete Radikalisierung der griechischen Bevölkerung ist, wenn diese erfolgen sollte, hausgemacht. Weder die Exporte aus der Bundesrepublik Deutschland, noch die zögernde Haltung bei der Kreditvergabe durch internationale Organisationen sind ein ersichtlicher Entschuldigungsgrund.

Griechen haben in Ihrer Geschichte oft Mut bewiesen. Wir hoffen und wünschen Ihnen diesen Mut für die kommenden Entscheidungen.
Ihre Kraft reicht allemal. Lassen Sie sich nicht zum Spielball der eigenen Versager-Elite und der nebulösen „Märkte“ machen. – Gemäß dem Motto: „Selbst ist der Mann.

Wenn dem so sein sollte, ist dies eine „anerzogene“ Krankheit vorwiegend bei nach dem Kriege geborenen Journalisten und Politikern.
Bei Politikern ist die Achtung vor den Mitmenschen auf den Faktor „Stimmvieh“ beschränkt. – Das Ansehen der Politiker-Kaste ist dementsprechend an untersten Rand der Beliebtheitsskala.

Journalisten handeln in der überwiegenden Zahl gemäß dem Kodex ihres Berufsstandes. Dies schließt nicht aus, daß bei einigen der Wille sowie Lebens- und Berufserfahrung, den Fakten auf den Grund zu gehen, dürftig ausgeprägt ist.

Solange Journalisten der schreibenden Zunft die von ihnen gewonnene Erkenntnisse veröffentlichen, besteht für die Öffentlichkeit eine Möglichkeit diesen Erkenntnissen zu widersprechen oder zuzustimmen.

In öffentlichen Auftritten, vorwiegend im TV-Bereich, liegt es im Ermessen der einladenden Institution eine „ausgewogene“ Runde zur Diskussion einzuladen, oder eine Gewichtung in einer gewünschten Richtung festzulegen.

Diese Praxis wird bei Diktaturen als selbstverständlich vorausgesetzt und dementsprechend verhalten sich Zuschauer und Zuhörer.

In einem Staatswesen, welches sich als „der freieste Staat, den es auf deutschem Boden je gegeben hat“ versteht ist die Praxis der Zuhörer- und Zuseherbeeinflussung nichts anderes als der Rückfall in diktatorische Verhaltensweisen.

Wenn diese mangelnden Kenntnisse sich in einer „geordneten“ öffentlichen Gesprächsrunde entfalten können ist es unvermeidlich, daß einer geschichtlichen Wahrheit keine Chance eingeräumt ist – zumal eine direkte Korrektur durch Ein- oder Widerspruch aus der Öffentlichkeit ausgeschlossen ist.

Ich wünsche mir, daß sich Teilnehmer an öffentlichen Diskussionsrunden bevor sie ihre Meinung in die Welt hinausposaunen an die Verhaltensweisen eines Hundes erinnern!

Die Tatsache an und für sich, dass ein Partner vom Herausgebers Altbundeskanzler Schmidt, eine wohlwollende PR (Publik-Relations) dem amtierenden Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland zu Füßen legt, ist lobenswert. Insbesondere, weil sich die „Öffentlichkeitsarbeit“ vieler Medien vom Kern der anschuldigungs-würdigen Tatsachen ins journalistische klein klein verliert.

Unverzeihlich jedoch ist es diese verdeckte „Huldigung“ in einem Atemzug mit Friedrich dem Großen in Bezug zu setzen.

Wie tief muss ein deutscher Journalist noch sinken um sich auf ein solches Niveau herab-zulassen

Bis der Fehler gefunden ist wird ein Teil der Funktionalität des Blogs fehlen. Wir bitten um Entschuldigung.

Die Bundesrepublik Deutschland zahlt in den europäischen Topf gemessen an der Bevölkerungszahl der BRD viel mehr ein als jeder andere Staat in der EU.
Verschuldungsorgien aller Staaten, einschließlich der BRD, werden überwiegend von den werktätigen in der BRD bezahlt. – Bezahlt mit geringerem Lohn als dieser durch die technische Entwicklung und dem daraus resultierenden höheren Ertrag gerechter weise zu zahlen wäre.

Die „Rettungsschirme“ werden mit dem Hintergedanken installiert, uns Deutsche im Laufe der nächsten Jahrzehnte auf die wirtschaftliche Stufe eines Entwicklungslandes herunter zudrücken.

Wer mit den Wölfen heult, darf sich nicht wundern wenn er zerfleischt wird.

Raus aus dem Euro! Den deutschen Export auf die Waren beschränken welche am Weltmarkt gefragt sind.
Erlöse aus dem Export und aus der Binnenwirtschaft auf gleicher Höhe anstreben.

Politiker ohne Gefühl für Realität und unfähig eine ausgewogene Bilanz in der deutschen Volkswirtschaft anzustreben – abwählen!

Mag es beim Bundespräsidenten Köhler Einsicht in die Tragweite der unverantwortlichen Verschuldung des Staates BRD gewesen sein der bei seinem Rücktritt Pate stand, so können es beim Bundespräsidenten Wulff durchaus die zu große Stiefeln gewesen sein in die er bei seiner Rede vor der versammelten Prominenz in Lindau am Bodensee mit seinem Satz einstieg: „’Wer rettet aber am Ende die Retter?“
Der Bogen wurde überspannt und Amt und Würden werden hin-wegdiskutiert.

In dieser freiesten Republik, die es je auf deutschem Boden gegeben hat, dürfen auch Bundespräsidenten nicht gegen Merkel-Strom schwimmen.

Sollte in unserem deutschen Volk – oder eine Etage kleiner – sollte unter den Millionen Staatsbürgern der Bundesrepublik Deutschland ein Bundespräsident zu finden sein der das Amt angemessen repräsentiert?

Die in der Weimarer Verfassung festgeschriebene Wahl der Reichspräsidenten in einer direkten Wahl durch das deutsche Volk – und damit ein Vorbild für gelebte Demokratie – wurde in der Kurzsichtigkeit dieser alliierten Erfüllungsgehilfen mit einsichtiger politischer Sicht beschädigt.

Erhalten hat das deutsche Volk im Grundgesetz einen „Frühstückspräsidenten“ der seine „Legitimation“ auf das Wohlwollen einer politischen Partei gründet.
Wo soll moralische Integrität hergeleitet werden können, wenn der Bundespräsident seine Berufung einer politischen Klientel verdankt in der korrupt sein zum Tagesgeschäft gehört.

Wenn nicht jetzt – wann dann – Wahl des Bundespräsidenten auf sieben Jahre in einer direkten Wahl durch das deutsche Volk