Eine fiktive Darstellung:

Müller und Maier treffen sich. Um Millionen Müllers und Maiers durch diese Fiktion nicht ins Gerede zu bringen argumentiere ich: Mensch A trifft Mensch B.

In der indirekten Information heiß es jedoch: Mensch A trifft Mensch B der einmal silberne Löffel geklaut hat.

Wahrheit ist: Mensch A trifft Mensch B. Ebenfalls Wahrheit ist, weil durch ein Urteil eines ordentlichen Gerichtes festgestellt wurde, daß Mensch B silberne Löffel geklaut hat.

Aus der zusätzlichen wahren Information „silberne Löffel geklaut“ werden beim Leser dieser Information Gedanken angestoßen. Diese Gedanken werden beeinflusst, wenn dem Leser Mensch B persönlich bekannt ist. Oder der Leser hat von Urteil des Gerichtes über Mensch B bereits etwa erfahren. Ein wissbegieriger Leser wird sich fragen: Warum hat Mensch A mit Mensch B gesprochen und worüber haben diese gesprochen.

Weil in der indirekten Information von Wikipedia der Leser diese Fragen nicht beantwortet findet denkt er weiter darüber nach. Belässt der Leser es beim Nachdenken so bliebt die Frage ob durch Wahrheit + Wahrheit eine Lüge entstanden ist unbeantwortet.

Spricht Mensch A jedoch mit Mensch C über diese Information besteht die Gefahr eines Gerüchtes, wie dies so unter der Hand in unserem schönen Land nicht unmöglich ist.

Letztendlich wird Mensch A indirekt mit den geklauten silbernen Löffel von Mensch B in Bezug Gesetzt. Aus Wahrheit + Wahrheit ist eine Lüge entstanden.

Wenn die Anwendung von indirekten Informationen im politischen Kampf der Kontrahenten auch eine verwerfliche Handlungsweise ist – so liegt es in der „herrschenden Kultur“ in der BRD.

So Milde kann jedoch nicht beurteilt werden, wenn die Praxis der indirekten Information in einem Lexikon wie der Wikipedia Eingang gefunden hat.

In diesem Gespräch beteiligte Personen trugen wesentlich zur Aufklärung bei. Wobei Moderator Günter Jauch seine Aufgabe vorbildlich erfüllte – weit ab von den sonst so üblichen Jubel-Moderatoren (innen).

Der von beiden Diskutanten, Peer Steinbrück und Theo Sarrazin geführte Argumentation- und Gedankenaustausch war für politisch interessierte Bürger aufschlussreich.

Themengrundlage war Sarrazins neues Buch dessen Aussage darin mündete, „Europa braucht den Euro nicht“

Sarrazins Ausführungen waren sachlich, von Fakten belegt, eine von ihm gewohnte beinahe wissenschaftliche Analyse zum und über den Euro in gewohnt souveräner Manier.

Steinbrück vermied all zu viele Eingeständnisse Sarrazins Argumentationen gegenüber einzuräumen. Weil mit dem Widerspruch gegen Sarrazins Darlegungen der Fakten kein „Blumentopf“ zu gewinnen war, holte Steinbrück die übliche politische Bedeutung des Euros für ein friedliches zusammenleben der europäischen Völker aus der Mottenkiste hervor ohne darauf einzugehen, daß wir Menschen in Europa ohne den Euro auch eine friedliche Entwicklung in bald vier Jahrzehnten durchlebt haben..

In der Beurteilung dieser drei Gesprächsteilnehmer war Peer Steinbrück das Schlusslicht.

Ein entscheidender Wermutstropfen ist darin zu sehen, daß Sarrazin, wie bereits in und mit seinem Buch „Deutschland schafft sich ab“ Fakten offen legt, jedoch keine Bereitschaft zu erkennen gibt Verantwortung zu übernehmen um seine Analysen in Taten zu verwirklichen.

In der am August 1928 im Berliner Theater am Schiffbauerdamm uraufgeführten “Dreigroschenoper” feierte die Wahrheit: „Erst kommt das Fressen, dann die Moral“ dank Berthold Brecht den Weg in die sprichwörtliche Öffentlichkeit.

Und so werden 84 Jahre später die Vertreter der angeblich größten Nationen der Welt dieses Sprichwort bei ihren Entscheidungen im Hinterkopf ticken hören.

Röttgens Fehleinschätzung mit rationale Fakten im NRW-Wahlkampf zu argumentieren lag nicht im Trennt. Gegen Heilsversprechen oder Erwartungshaltungen hat die Ratio keine Chance. Das süße Gift des „Nehmens“ wirkt in einem Land, indem ein Teil der Bevölkerung am Existenzminimum leben muß, wie von selbst.

Mit einer Neubesetzung des Umweltministeriums verflüchtigten sich vorhandene Probleme nicht.
Nach vor ist die Speicherung des Ökostroms nicht gelöst. Widerstand gegen Trassenführungen der Überlandleitungen löst sich auch nicht durch einen Ministerwechsel.

Energiewende wurde mit der heißen Nadel genäht. Mit Potemkinsche Dörfer wurden Tatsachen über die vorhandene Energieerzeugung kaschiert. Im Grunde genommen können erneuerbare Energien (Auch so eine Mogelpackung. Es sind vorhandene Energiequellen die genutzt werden.) bis dato nicht wesentlich über einem Viertel zur Gesamtenergieversorgung beitragen.

Von der Wirtschaftlichkeit her betrachtet, wäre die Optimierung des größeren Anteils an der Energieversorgung logisch. Jedoch – bei Wählerstimmen angelnden Politiker ist rationales Denken wie für uns Normalbürger ein sechser im Lotto mit Zusatzzahl.

Was hat Spitzenkandidat Röttgen und die NRW-CDU anderes gefordert als Seehofer und die Regierung in Bayern seit Jahren praktizieren – einen ausgeglichenen Haushalt.

Worum bemüht sich Merkel mit Unterstützung der Bundes-CDU in Europa? Um die Vermeidung eines Lastenausgleichs zwischen den Staaten in Europa, wie dies in der Bundesrepublik Deutschland zwischen den einzelnen Bundesländern praktiziert wird.

Die erzeugte, von wem auch immer, Forderung zum Griff auf die Geldbörse des Nächsten ist zum „Volkssport“ geworden. Eine Umkehrung deutscher Mentalität – ein Umerziehungsprozess – mit weitreichenden Folgen. Das süße Gift des „Ausgebens“ vernebelt Gehirne, Europaweit. Wenn diese Entwicklung so weitergeht wird eines Tages der Begriff sparen zum Unwort des Jahres erhoben.

Werte schaffen und zusammenhalten hat unser Land aus den Trümmern des Zweiten Weltkrieges heraus zum größten Geberland in Europa werden lassen.

Hoffnung kann aus dem Verhalten der so genannten Nichtwähler erwachsen. Wenn – ja wenn diese eines Tages nicht nur Wutbürger sondern Mutbürger werden.

Es gehört heutzutage Mut zur Forderung: Europa verabschiedet sich von der EU-Diktatur und findet sich zu einem Staatenbund freier Völker in Eigenverantwortung erneut zusammen.

Sollte das eine Retourkutsche von vernachlässigten Generationen sein? Generationen die nicht auf ein Stück Brot achteten, weil es selbstverständlich da war. Die „Lebensmittel-Müllberge“ gedankenlos produzieren und dies auch bei geringem Einkommen. – Wobei gleichzeitig ein kleiner Teil der „Bevölkerung“ in der BRD Suppenküchen und weitere Hilfen dieser Art zum Überleben in Anspruch nehmen müssen.

Wer kann darin irgendeine Logik erkennen?

Ist es der große Unterschied bei dem erwirtschafteten Einkommen, die große Schere der Ungerechtigkeit auch außerhalb des Materiellen?

Liegt ein Grund im Versagen der etablierten Klasse in der BRD einschließlich aller Politiker und Wirtschaftsbosse.

Auf der einen Seite Milliarden Euro, nahe der Billionengrenze für Rettungsschirm-Aktionismus. Euro die noch nicht einmal in Papierwährung vorhanden sind, reine Computer-Fixionen.

Auf der anderen Seite hunderttausende Jugendliche ohne einen Schulabschluss (was hätte der Alte Fritz, der vor dreihundert Jahren darauf achtete, daß sein Untertanen lesen und schreiben zu lernen hatten dazu gesagt – besser noch wie hätte und hat er gehandelt ?).

Bis zu den hunderttausenden gut ausgebildeten jungen Menschen die sich von „Gelegenheitsbeschäftigung auf hohem Niveau“ zum nächsten Job durchwursteln müssen.

Dazwischen eine Grauzone von modernen „Glücksrittern“ wovon die meisten gut mit einem PC umgehen können jedoch im praktischen Leben scheitern. Ein Teil davon findet dann ein „Betätigungsfeld“ im Abbrennen von Autos anderer Leute – darunter dann auch von Menschen die mit Mühe und Not ihren Wagen erhalten um ihrer Arbeit nachgehen zu können. – Oder auch nur um von Bewerbung zu Bewerbung eilen zu können.

Wer kann darin irgendeine Logik erkennen?

Eine Staatsführung ist für die Lebensumstände ihrer Bürger verantwortlich. Diese Verantwortung kommt weit vor dem Pfauenhaften Getue auf der Weltbühne. – Am heimischen Schreibtisch sind Gedanken zu entwickeln um diesem Rechtsanspruch der Bürger zu verwirklichen.

Wirtschaftsbosse aller Größenordnung haben Diener ihrer Mitarbeiter zu sein. Ergebnisse ihrer Tätigkeit darf sich nicht an den Börsenkursen ausrichten, sondern muß zum erstarken der Volkswirtschaft im eigenen Lande eingesetzt werden.

Dieses vorbildhafte Verhalten wird dann der Anfang der Rückbesinnung von der Raffke-Mentalität zum verantwortungsbewussten verhalten des einzelnen Bürgers untereinander führen. – Sowie auch zu einem Zusammengehörigkeitsgefühl gegenüber dem Staat, unter dessen Schutz und Schirm sie sich wohl fühlen wollen, führen.

Art. 3. [Gleichheit vor dem Gesetz] (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Art. 21. [Parteien] (1) Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit. Ihre Gründung ist frei. Ihre innere Ordnung muß demokratischen Grundsätzen entsprechen. Sie müssen über die Herkunft und Verwendung ihrer Mittel sowie über ihr Vermögen öffentlich Rechenschaft geben.

Nun ergab es sich, daß eine aus Parteien gebildete Regierung in NRW vom zuständigen Verfassungsgerichtshof in Münster auf den Rechtszustand zurückbeordert wurde.

Kommunale Verfassungsbeschwerden gegen Einheitslastenabrechnungsgesetz erfolgreich
08.05.2012
Das Einheitslastenabrechnungsgesetz NRW vom 9. Februar 2010 wird der bundesrechtlich vorgesehenen Finanzierungsbeteiligung der Gemeinden und Gemeindeverbände an den finanziellen Belastungen des Landes in Folge der Deutschen Einheit nicht gerecht und verletzt das Recht auf kommunale Selbstverwaltung. Dies hat der Verfassungsgerichtshof mit heute verkündetem Urteil entschieden und damit den Verfassungsbeschwerden von 91 Städten und Gemeinden stattgegeben.

Wo liegen die Gründe dafür, daß Parteien Möglichkeiten haben, Gerichtsurteile zu umgehen, indem diese flugs Neuwahlen ausschreiben. Sicherlich, diese Neuwahlen müssen sie gewinnen. Wobei auch diese Beurteilung einer Wahl im Ermessen der Parteien liegt.

Es ist geübte Praxis, daß bei der Berechnung der Wahlergebnisse Wahlberechtigte, die an der Wahl nicht teilgenommen haben, in die Berechnung nicht mit einbezogen werden.
Bei einer Wahlbeteiligung bei der letzten Landtagswahl in NRW 2012 von unter 60% bedeutet es, daß auch eine neu zu bildende Regierung in NRW eine Minderheitenregierung ist.

Warum also der große finanzielle Aufwand? Hätten diese Millionen nicht besser zur Schuldentilgung in NRW genutzt werden können?

Wir Bürger haben, trotz des Gleichheitsgrundsatzes des GG Art. 3. keine Möglichkeit, ein gegen uns erlassenes Gerichtsurteil zu umgehen. – Im Grunde genommen wollen wir dies auch nicht.

Wir können nur diese Arithmetik von Gleichheit nicht verstehen.

Missbrauch der Währung ist eine der Ursachen für Elend und Not bei vielen Menschen in Europa. Sinn und Zweck einer Währung ist ein geordneter Austausch von Waren und Leistungen. Jedoch Zocker- und Casino-Mentalität einiger Menschen und Staaten bewegen sich im Luft- (Geld-)-leeren Raum außerhalb der Realwirtschaft. Das Tüpfelchen auf dem i ist der Missbrauch einer Währung, in unserem Falle des Euro, zur Durchsetzung politischer Ziele. In Staaten, insbesondere in der Bundesrepublik Deutschland, geht die Schere zwischen den jeweiligen Einkommen ihrer Bürger sehr weit auseinander.

Eine kleine Clique so genannter Politiker findet diesen Zustand als „normal“. Sonnt sich im Glanze ihrer „Wohltaten“ für das Volk. Gelegenheit macht Diebe, ein Spruch mit einem Körnchen Wahrheit in Vergangenheit und Gegenwart. – Ein Spruch mit großer Anziehungskraft, der eine Piraten-Partei in Parlamente hievt.

„Benutzerseiten dienen nicht der politischen Propaganda. Aus diesem Grund habe Ihre Darstellung gelöscht. Bitte beachten Sie WP:WWNI! –Hans Castorp (Diskussion) 18:05, 10. Apr. 2012 (CEST)“.

Diesen Bescheid erhielten wir auf meine Darstellung:

Mein Name: Horst Zaborowski,
Meine Funktion: Bundesvorsitzender vom Bund für Gesamtdeutschland BGD

Mein Anliegen: Objektive Darstellung unserer Partei Bund für Gesamtdeutschland.

In den über zwanzig Jahren seit seiner Gründung wurden vom Bund für Gesamtdeutschland Demonstrationen in vielen Städten der BRD durchgeführt. Unsere dabei dargestellten Forderungen bezogen sich ausgewogen auf den völkerrechtlichen Anspruch auf die freie Verfügbarkeit des Privat-Eigentums Heimat-vertriebener aus den Ostgebieten des Zweiten Deutschen Reichs wie auf den Erhalt der Deutschen Mark DM in der Bundesrepublik Deutschland.

Die Einordnung in die Sammelschublade “Rechtsextrem” nehmen wir noch hin. Wir wehren uns jedoch, daß in erläuternden Texten unser Einsatz für den Erhalt der Bundesrepublik Deutschland, als ein selbständiger Staat, der von der Erlebnisgeneration mit aufgebaut wurde, einschließlich unserer Währung, der DM, unterschlagen wird.

Horst Zaborowski

Noch Fragen ?

Viel Spaß wünsche ich Ihnen, wenn Sie Fakten einmal außerhalb der Antifa-Rhetorik zur Kenntnis nehmen.

In der Wahlwerbung des BGD, die ich voll-inhaltlich teile, wird eine ökonomisch/ökologische Trendwende gefordert, die in unserer Region machbar ist. Diese Trendwende trägt zum Nutzen eines jedes Bewohners unseres Bergischen Landes bei.

Auch Teilnahme an gesellschaftlichen „Hobbys“ — ob Brieftaubenzüchten oder Fußballspielen — gehört zur Lebensqualität. Zumal dann, wenn im Berufsleben hart gearbeitet wird. Dieses abwertend als ein Qualitätsmerkmal für eine politische Anschauung darzustellen ist armselig.

Zu den in Wikipedia „geisternden“ Raketen des BGD informieren Sie sich unter bgd1.com. Ich setze voraus, daß Sie imstande sind, ohne Antifa-Brille Sätze komplett zu lesen und zu verstehen.

Der Bund für Gesamtdeutschland hat zu keinem Zeitpunkt Gesetze verletzt. Die Vorgaben des Grundgesetzes jederzeit eingehalten. – Um dies in Abrede zu stellen helfen auch keine Verweise „wird vom Verfassungsschutz beobachtet“.

Wer Lebensqualität für unsere Mitbewohner in unserem Bergischen Land verbessern will, sollte bereit sein über Fakten zu diskutieren. In Schubläden einordnen reicht nicht. – Bitte Vorschläge auf den Tisch.

Waldemar Hink