Jan 22 2012

Der nette, freundliche Bundespräsident von nebenan…

Category: Deutsches Reich,Geschichte,Gesellschaft,Justiz,Parteien,Politik,VolkHorst Zaborowski @ 18:06

Dieses Bild zeichnete mit seiner Sendung am 22. Januar 2012 in PHOENIX der am 15.März 1944 in Litzmannstadt (Deutsches Reich) geborene Herausgeber der Wochenzeitung „DIE ZEIT“ Josef Joffe

Die Tatsache an und für sich, dass ein Partner vom Herausgebers Altbundeskanzler Schmidt, eine wohlwollende PR (Publik-Relations) dem amtierenden Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland zu Füßen legt, ist lobenswert. Insbesondere, weil sich die „Öffentlichkeitsarbeit“ vieler Medien vom Kern der anschuldigungs-würdigen Tatsachen ins journalistische klein klein verliert.

Unverzeihlich jedoch ist es diese verdeckte „Huldigung“ in einem Atemzug mit Friedrich dem Großen in Bezug zu setzen.

Wie tief muss ein deutscher Journalist noch sinken um sich auf ein solches Niveau herab-zulassen

Schlagwörter: , ,


Jan 20 2012

Uns reicht es …

Category: Allgemein,Parteien,Politik,Volk,WirtschaftHorst Zaborowski @ 19:53

seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland wird unsere deutsche Arbeitskraft von allen, die da glauben ein Recht aus unserer Vergangenheit herleiten zu können, in unermesslicher Höhe abgeschöpft.

Die Bundesrepublik Deutschland zahlt in den europäischen Topf gemessen an der Bevölkerungszahl der BRD viel mehr ein als jeder andere Staat in der EU.
Verschuldungsorgien aller Staaten, einschließlich der BRD, werden überwiegend von den werktätigen in der BRD bezahlt. – Bezahlt mit geringerem Lohn als dieser durch die technische Entwicklung und dem daraus resultierenden höheren Ertrag gerechter weise zu zahlen wäre.

Die „Rettungsschirme“ werden mit dem Hintergedanken installiert, uns Deutsche im Laufe der nächsten Jahrzehnte auf die wirtschaftliche Stufe eines Entwicklungslandes herunter zudrücken.

Wer mit den Wölfen heult, darf sich nicht wundern wenn er zerfleischt wird.

Raus aus dem Euro! Den deutschen Export auf die Waren beschränken welche am Weltmarkt gefragt sind.
Erlöse aus dem Export und aus der Binnenwirtschaft auf gleicher Höhe anstreben.

Politiker ohne Gefühl für Realität und unfähig eine ausgewogene Bilanz in der deutschen Volkswirtschaft anzustreben – abwählen!

Schlagwörter: , ,


Jan 05 2012

Peinlich – peinlich

Category: Gesellschaft,Politik,VolkHorst Zaborowski @ 18:45

Zur endgültigen Katastrophe hätte noch gefehlt, dass Bundespräsident Wulff bei seinem erklärenden Gespräch mit den Star-Journalisten von ARD und ZDF gestottert hätte.

Sollte in unserem deutschen Volk – oder eine Etage kleiner – sollte unter den Millionen Staatsbürgern der Bundesrepublik Deutschland ein Bundespräsident zu finden sein der das Amt angemessen repräsentiert?

Schlagwörter: , , ,


Jan 02 2012

Bundespräsident ohne Volkes Legitimation

Category: Deutsches Reich,Geschichte,Politik,VolkHorst Zaborowski @ 17:47

Nur Rückwertschauende deutsche Nachkriegspolitiker konnten es fertig bringen die Vorteile der Reichsverfassung (Weimarer Verfassung) völlig außer Acht zu lassen und sich willenlos dem Diktat der Sieger zu beugen.

Die in der Weimarer Verfassung festgeschriebene Wahl der Reichspräsidenten in einer direkten Wahl durch das deutsche Volk – und damit ein Vorbild für gelebte Demokratie – wurde in der Kurzsichtigkeit dieser alliierten Erfüllungsgehilfen mit einsichtiger politischer Sicht beschädigt.

Erhalten hat das deutsche Volk im Grundgesetz einen „Frühstückspräsidenten“ der seine „Legitimation“ auf das Wohlwollen einer politischen Partei gründet.
Wo soll moralische Integrität hergeleitet werden können, wenn der Bundespräsident seine Berufung einer politischen Klientel verdankt in der korrupt sein zum Tagesgeschäft gehört.

Wenn nicht jetzt – wann dann – Wahl des Bundespräsidenten auf sieben Jahre in einer direkten Wahl durch das deutsche Volk

Schlagwörter: , , ,


Sep 23 2011

Dreht Schäuble durch?

Category: Parteien,Politik,Recht,VolkHorst Zaborowski @ 01:25

„Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble hat im Interview mit der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (F.A.Z. / Donnerstagsausgabe) hervorgehoben, dass der Euro-Rettungsschirm „unserer europäischen und nationalen Verantwortung“ entspreche. „Der EFSF ist weder der Weg zu Eurobonds noch zur Transferunion“. Das alte Regelungsmonopol des Nationalstaats habe sich „ad absurdum geführt“, sagte Schäuble der F.A.Z.“

Wie passt zusammen: „unserer europäischen und nationalen Verantwortung“
mit: „Das alte Regelungsmonopol des Nationalstaats habe sich „ad absurdum geführt“?

Nicht das Regelungsmonopol des Nationalstaates hat sich als absurdum geführt, sondern Sie haben sich mit der Verletzung ihres Amtseides und den begangenen Vertragsbrüchen selbst als „ad absurdum“ geführt.

Herr Minister Wolfgang Schäuble, auch Sie sind vom deutschen Souverän gewählt worden um gemäß ihrem Amtseid:
Artikel 64
2) Der Bundeskanzler und die Bundesminister leisten bei der Amtsübernahme vor dem Bundestage den in Artikel 56 vorgesehenen Eid
Artikel 56
“Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.”

Ihre Kraft dem Wohle des deutschen Volkes zu widmen. Dieses deutsche Volk lebt in der Bundesrepublik Deutschland immer noch in einem Nationalstaat!

Wenn Sie mit dem Regelungsmonopol dieses Staates nicht Ihr Amt ausführen können – treten Sie zurück!

.

Schlagwörter: , ,


Sep 10 2011

Helden und/oder Feiglinge?

Category: Geschichte,Parteien,Politik,VolkHorst Zaborowski @ 09:57

Wo verläuft die Grenze? Wo werden Akteure und Anhänger der „Farben-Parteien“ zu finden sein, wenn erneut, wie in den Jahren 1989/1990 deutsche Bürger in Form einer friedlichen Revolution nach dem Vorbild aus Leipzig und allen anderen Orten Mitteldeutschlands über Straßen und Plätze der Bundesrepublik Deutschland gehen und glauben.

Werden wir dann die Repräsentanten dieser „Farben-Parteien, wie Weiland die Stasi hinter den Gardinen stehend und zitternd erkennen? Oder stehen die Fluchtflugzeuge bereits bereit diese „Helden“ in den Schoß ihrer Strippenzieher zu bringen?

In unserer Geschichte können wir leider nur auf wenige Ereignisse zurückblicken die wie damals in Mitteldeutschland der Jahre 1989/1990 ohne Blutvergießen in eine Lösung der Probleme mündeten.

Die Zeichen mehren sich! Wie damals deutsche Menschen vor Ort blieben und andere wiederum Familie und Freunde verließen um dem Zwang zu entgehen, so können oder wollen auch in diesen Zeiten einige, vorab noch einige wenige, die Verantwortung für den Absturz in die unendliche Knechtschaft nicht mehr mittragen.

Chronologisch in großen Sprüngen:
EZB-Chefökonom Jürgen Stark (63) und Bundespräsident Horst Köhler,
durch freiwilligen Rücktritt.

Jürgen Möllemann und Franz Josef Strauß durch unfreiwilligen Abtritt.

Wann ist der Zündpunkt erreicht ab dem den Strippenziehern die Schnüre aus der Hand genommen werden und sich die Spreu vom Weizen trennt?

Es ist müßig darüber nachzudenken ob es Helden oder Feiglinge sein werden. In jedem Falle werden Menschen mit Verantwortungsbewusstsein dem eigenen Volk gegenüber handeln!

Schlagwörter: , ,


Aug 17 2011

Müssen Staaten Schulden machen?

Category: Allgemein,Gesellschaft,Politik,Recht,VolkHorst Zaborowski @ 16:51

Bei den Wildwestmanieren der meisten Staaten in der EU und auch in USA muss diese Frage erlaubt sein. Aus der Hüfte schießen und danach evtl. nachdenken – ist dies die ganze Staatskunst?
Sicher – Staaten sind keine Wesen aus sich heraus – es sind immer Menschen in den Staaten die handeln oder auch nicht handeln. Dies darf jedoch keine Entschuldigung für Unzuverlässigkeit sein! Es darf bezweifelt werden, dass nur Unzuverlässigkeit oder Unvermögen die wahren Gründe für diese in den Abgrund führenden Maßnahmen sind, die uns dann obendrauf noch als Politik verkauft werden.

Als nachdenkender Mensch kreisen die Gedanken. Man vergleicht Handlungen und Folgen bei Privatpersonen und bei Staaten. Kann es sein, dass Staaten für sich in Anspruch nehmen dürfen wofür sie ihre Staatsbürger bestrafen?

Was sind die Festschreibungen in staatlichen Gesetzen, Grundgesetz, Verfassung oder dergleichen wert: „Vor dem Gesetz sind alle gleich“ ?
Wenn es nicht so bitter-ernst wäre, könnte man die Menschen im damaligen „wilden Westen“ der USA für ihre Handlungen beneiden – ziehen – totschießen – Weiterreiten.

Jeder Staatsbürger und jede Firma kann Schulden machen. Der Unterschied zu den Staaten liegt darin, dass sie für ihre Schulden selber haften. Raten und Zinsen bei Fälligkeit aus dem erwirtschafteten zurückzahlen.

Die Bundesrepublik Deutschland – und darüber sollten wir uns Gedanken machen – wird von den Rating-Agenturen mit AAA bewertet.
Wer war schon einmal in der Lage einen Kredit aufnehmen zu müssen. Können Sie sich vorstellen, wenn Ihre finanziellen Verhältnisse wie die derzeitigen bei der Bundesrepublik Deutschland vorhandenen, wären damals die ihrigen gewesen. Glauben Sie, von Ihrer Bank wären Sie wie die Bundesrepublik Deutschland von den Rating-Agenturen von Ihrer Bank bewertet worden?

Sollten alle von den Staaten, und die von der Bundesrepublik Deutschland an erster Stelle, angestrebten Bemühungen für die Rettung des Euro kommende Generationen gnadenlos einen Schuldenberg vor ihre noch nicht geborenen Füße zu kippen nichts anderes sein als ein Super-Versailles in die Unendlichkeit?

Aus dieser Betrachtung heraus kann es nur heißen: Die Bundesrepublik Deutschland darf keine Schulden machen die von der Generation, die diese Schulden aufnimmt, nicht zurückgezahlt werden können.

Da reicht keine Schuldenbremse. Jeder Politiker muß persönlich mit seinem Privatvermögen für seine Handlungen einstehen – bis auf den letzten Cent.

Schlagwörter: , , ,


Aug 05 2011

Sprache missbraucht!

Category: Ausland,Deutsches Reich,Geschichte,Gesellschaft,Justiz,Recht,VolkHorst Zaborowski @ 00:17

Wenn in Deutschland ein Richter wie im Fall Gäfgen die Meinung vertritt:

„Die Folterdrohung sei eine schwere Verletzung der Menschenwürde Gäfgens, “die nicht auf andere Weise befriedigend ausgeglichen werden kann“ und der Vorsitzende Richter Christoph Hefter als Begründung seines Urteils ausführt:

“Das Verbot der Folter gilt absolut und duldet keine Ausnahme.” “Das Recht auf Achtung seiner Würde kann auch dem Straftäter nicht abgesprochen werden, mag er sich auch in noch so schwerer und unerträglicher Weise gegen die Werteordnung der Verfassung vergangen haben.”

kann er sich auf das Artikel 1 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland berufen.

Grundgesetz Artikel 1
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.

Hier sind Fragen zur beantworten:

Wie soll die Menschenwürde des ermordeten Kindes vom Gesetzgeber geschützt werden?
Soll dies Urteil etwa besagen die Menschenwürde ist nur beim lebenden Menschen schützenswert?

An diesem Fall wird es ganz deutlich, dies Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland wurde mit der heißen Nadel gestrickt. Wie sollte es auch anders sein, wenn der Sieger dem Besiegten ein Grundgesetz vorschreibt und dabei Sprache des besiegten für seine politischen Ziele missbraucht.

Schlagwörter: , ,


Aug 02 2011

Partei-Brillen absetzen!

Category: Allgemein,Familie,Gesellschaft,Medien,Parteien,Politik,überstaatlich,VolkHorst Zaborowski @ 14:06

Mit Partei sind hier nicht nur die politischen Parteien angesprochen. Jeder Interessen-Vertreter ist Partei.
Voraussetzung für einen solchen Schritt ist die Ehrlichkeit des Individuums gegen sich selbst.
Besinnen und bekennen wir uns auf die natürliche Rangfolge des Lebens.
Als erstes komme ich. – Dann kommt meine Familie. – Dann kommen meine Freunde und Bekannte. – Dann kommt meine Gemeinde/Stadt in der ich geboren wurde oder und in der ich lebe. – Dann kommt das Land in dem ich geboren wurde oder und in dem ich lebe. – Dann kommt mein Mutter- und Vaterland. – Dann kommt der Kontinent auf dem ich lebe und – erst dann kommt die ganze andere Welt.

Interessen-Vertreter jedweder Art bemühen sich diese natürliche Rangfolge zu durchbrechen und stellen sich in den Dienst dieser Interessen. – Die Folge ist eine weit verbreitete Unehrlichkeit!
Menschen begeistern sich in ihrer Mehrzahl oft für diese Werte nur solange, bis sie selber in ihrer Person diese Werte einhalten sollen – dann kann man mit den Ausreden um sich davor zu drücken, eine Treppe zum Mond bauen.
Solange diese Manipulationen sich auf alle möglichen Bereiche des Lebens konzentrieren ist es ein Kampf der Meinungen und kann durch Partei-Brillen betrachtet werden.

Wenn es jedoch um existenzielle Grundlagen des Lebens geht sollte die Ratio uns lehren, dass die Ergründung der Wahrheit Voraussetzung für eine Verständigung ist – denn ohne Verständigung werden alle Parteien untergehen – ob mit oder ohne Brille.

Eine Verständigung über unsere Lebensbedingungen als Menschheit ist eine solche existenzielle Grundlage des Lebens.

Überdenken wir gemäß der natürlichen Rangfolge wie wir diese existenzielle Grundlage bewerten.

Als erstes ist in die Luft, die wir zum atmen brauchen und im weitesten Sinne auch alle Lebewesen auf unserem Planeten.
Eine gleichwertige Voraussetzung ist unsere Ernährung bestehend aus Wasser, Pflanzen und Tieren.
Weiterhin gehört dazu die Energie mit der wir uns wärmen oder kühlen können und die uns hilft unsere wirtschaftliche Existenz zu sichern.

Setzen wir unsere Partei-Brillen ab und richten unsere Bemühungen auf den Erhalt dieser existenziellen Grundlagen.
Der Lagerbildung sollten wir uns hingeben, wenn wir diese, unsere Erde verlassen haben und die Partei-Brillen keinen Schaden mehr anrichten können.

Schlagwörter: , , , ,


Jul 15 2011

Eiertanz um den Euro

Category: Allgemein,Geschichte,Gesellschaft,Medien,Politik,VolkHorst Zaborowski @ 19:23

Wer in diesen Tagen und Wochen die veröffentlichte Meinung in den Medien verfolgt wird mit Horrorversionen gefüttert. Land auf Land ab wird das Unwort „-alternativlos“ unterschwellig unters’ Volk gebracht. – Gleichzeitig wird zugegeben, dass eine absolute Mehrheit der Bundesbürger kein Vertrauen in den Euro mehr hat.

Ja glauben diese Meinungsmacher denn wirklich, sie wären alleine auf dieser Welt. Können sie sich vorstellen, dass Deutsche diese Republik aus den Trümmern aufgebaut haben, als die allermeisten dieser Klugschwätzer noch nicht einmal geboren waren. Das wir mit unserer DM zusammen den Lebensstandart erarbeiteten. – In Europa gelebt haben nicht wegen der EU, sondern trotz der EU.
Und dann kommt in der Sendung „Flächenbrand in Euro-Land“ bei Meybrit Illner im ZDF der Diskussionsteilnehmer Wolfram Weimer mit der Aussage daher: „es ist besser alle paar Jahre eine Krise zu finanzieren als alle paar Jahre einen Krieg zu führen.“
Was versteht Herr Weimer unter „eine Krise zu finanzieren“? Bei seinem Gehalt wird Herr Weimer locker die Teuerungsraten weg stecken. Ob die deutsche Volkswirtschaft, die nun noch ein paar Aufgaben mehr zu bewältigen hat, als Herr Weimer mit seinem Gehalt, diese Krisen dann verkraften können steht auf einem andern Blatt. –

Und nun Herrn Weimers ungeheuerliche Anmaßung über Krieg und Frieden zu entscheiden. Herr Weimer hat am eigenen Leib keinen Krieg in unserem Land miterlebt. Afghanistan ist weit weg. Genauso weit wie manch Dorf im tiefen Bayern vom alliierten Bombenterror entfernt war.

Der Euro wird Geschichte werden, auch wenn die HIWIS noch so laut und lange schreien. Die Frage wird sich stellen – wer soll –besser noch wer kann für die Hinterlassenschaft des Euro aufkommen

Schlagwörter: , ,


Nächste Seite »