Wer die Sprache der politisch-journalistische Elite in den öffentlichen Medien verfolgt wird überlegen, ob dieses Naturgesetz, dem Hunde folgen, für Menschen nicht gelten. – Oder muß davon ausgegangen werden – diese deutsche Elite ist krank?
Wenn dem so sein sollte, ist dies eine „anerzogene“ Krankheit vorwiegend bei nach dem Kriege geborenen Journalisten und Politikern.
Bei Politikern ist die Achtung vor den Mitmenschen auf den Faktor „Stimmvieh“ beschränkt. – Das Ansehen der Politiker-Kaste ist dementsprechend an untersten Rand der Beliebtheitsskala.
Journalisten handeln in der überwiegenden Zahl gemäß dem Kodex ihres Berufsstandes. Dies schließt nicht aus, daß bei einigen der Wille sowie Lebens- und Berufserfahrung, den Fakten auf den Grund zu gehen, dürftig ausgeprägt ist.
Solange Journalisten der schreibenden Zunft die von ihnen gewonnene Erkenntnisse veröffentlichen, besteht für die Öffentlichkeit eine Möglichkeit diesen Erkenntnissen zu widersprechen oder zuzustimmen.
In öffentlichen Auftritten, vorwiegend im TV-Bereich, liegt es im Ermessen der einladenden Institution eine „ausgewogene“ Runde zur Diskussion einzuladen, oder eine Gewichtung in einer gewünschten Richtung festzulegen.
Diese Praxis wird bei Diktaturen als selbstverständlich vorausgesetzt und dementsprechend verhalten sich Zuschauer und Zuhörer.
In einem Staatswesen, welches sich als „der freieste Staat, den es auf deutschem Boden je gegeben hat“ versteht ist die Praxis der Zuhörer- und Zuseherbeeinflussung nichts anderes als der Rückfall in diktatorische Verhaltensweisen.
Wenn diese mangelnden Kenntnisse sich in einer „geordneten“ öffentlichen Gesprächsrunde entfalten können ist es unvermeidlich, daß einer geschichtlichen Wahrheit keine Chance eingeräumt ist – zumal eine direkte Korrektur durch Ein- oder Widerspruch aus der Öffentlichkeit ausgeschlossen ist.
Ich wünsche mir, daß sich Teilnehmer an öffentlichen Diskussionsrunden bevor sie ihre Meinung in die Welt hinausposaunen an die Verhaltensweisen eines Hundes erinnern!
